Толкование в пользу привлекаемого или просрочка кредитора: анализ определения ВС РФ от 20.11.2019 №303-ЭС19-12615

Примечание: Комментируемое определение интересно тем, что буквально за месяц до вынесения решения перед ВС РФ встал похожий вопрос, который был разрешен на основе совершенно другой аргументации.В Определении от 15 октября 2019 года № 305-ЭС19-12786 Суд рассматривал спор о взыскании с подрядчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по госконтракту. Датой исполнения обязательств в том случае считалась дата подписания актов приема-передачи. Госзаказчик подписал акты приема-передачи уже после наступления срока исполнения и предъявил иск к подрядчику. Верховный Суд в иске отказал. Более подробно аргументация Суда обсуждалась в Подкасте #8 (youtube.com/watch?v=cpp_Ry18k9s&t=1268s), но мы затронем ее и в данном комментарии по ходу изложения. Перейдем к анализу Определения ВС РФ от 20.11.2019 №303-ЭС19-12615.Обстоятельства дела:-04.04.2016 г. Министерство и Общество заключили государственный контракт (далее – Контракт) на разработку проектной документации. В Контракте был установлен срок исполнения обязательств – 30.11.2016 г. -20.06.2016 г. Общество указало на завершение работ и попросило Министерство выдать доверенность, необходимую для сдачи материалов на экспертизу. 10.10.2016 г. Общество повторило просьбу.-01.11.2016 г. Общество направило в Министерство результат работ.-19.12.2016 г. Общество вновь сообщило о завершении работ и просило подписать акт приема-передачи документации, который был необходим для направления проектной документации на экспертизу.-05.12.2017 г. и 12.04.2018 г. Общество получило положительные результаты экспертизы проектной документации.-25.04.2018 г. Общество отправило Министерству акт приема-передачи и счет на оплату работ.Ссылаясь на то, что работы Обществом были выполнены с просрочкой, Министерство обратилось в суд с иском о взыскании неустойки.Позиции нижестоящих инстанций:Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме. Суд округа изменил решение суда, указав на то, что неустойка не может…

Источник https://zakon.ru/blog/2019/12/03/tolkovanie_v_polzu_privlekaemogo_ili_prosrochka_kreditora_analiz_opredeleniya_vs_rf_ot_20112019_303-

Просмотров: 2

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *